悲劇　組織犯罪集団・日本の警察 08.11.7東京地裁は警視庁の捜査の怠慢と死亡との因果関係を認める判決

Ads by Google

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【--/--/-- --:--】スポンサー広告 | TRACKBACK(-) | COMMENT(-) |

08.11.7東京地裁は警視庁の捜査の怠慢と死亡との因果関係を認める判決

　　　　　　　　▼　08.11.7東京地裁は警視庁の捜査の怠慢と死亡との因果関係を認める判決　 ▼

　　　　　　　　　　　　▼ 警察組織の為でなく、地域住民の安心、安全のための活動を！！▼

　･････････････････････････････････････

▼琉球新報社説・「怠慢捜査」認定　悲劇繰り返さない手だてを▼

▲管理人コメント
やる気が無い警察、そんな警察は要らぬ！！

　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・↓　報道　内容　↓・・・・・・・・・・・・・

　「怠慢捜査」を認定する極めて異例の判決が出た。

　東京都足立区で２００４年、当時２４歳の女性が元交際相手の男らに監禁、殺害される事件があり、両親が都などに損害賠償を求めて提訴していたが、東京地裁は警視庁の捜査の怠慢と死亡との因果関係を認め、都と男らに計２０００万円の支払いを命じた。

　提訴以来、都側は「捜査ミスはなかった」と主張してきたが、裁判長は「犯罪被害を前提にした捜査を一切しなかったのは著しく不合理で違法」と断じた。異例な判決だけに、その意味は大きい。都など被告側は司法判断を重く受け止め、悲劇を繰り返さないための教訓としてほしい。

　確かに、過去の重大犯罪を見れば、捜査ミスと被害者死亡の因果関係を認定するのは容易でない。原告側の弁護士によれば、０２年に神戸商船大（当時）の大学院生が暴力団組員らに殺害された事件など２つの事件であるだけだ。

　今回の訴訟でも、両親らは娘が監禁されている可能性を警察に幾度となく訴えたと指摘したが、警視庁側は「家出したなどとしか伝えられず、殺害を予見できなかった」と反論していた。

　しかし、捜索願を出した両親、友人らと警察のやりとりを検証すれば、警察側が監禁の可能性を察知できなかったというのは言い訳にしか聞こえない。判決も、両親からの有力情報を基に「住所（監禁場所）を把握でき、発見できた可能性が高い」と結論付けた。

　警察は限られた要員で日々、多くの事件や事故に対応しており、すべての事案に手間暇を割けない現状もあるだろう。

「怠慢」などは論外だ。

　判決後の会見で、両親らは「警察は信頼回復に向けた努力を」と話した。悲劇を繰り返さない手だてをどう構築するか、抜本策が問われている。

　･････････････････････････････････････

▼08.11 警視庁　足立区の女性殺害事件　警察は犯罪者！！ ▼

▲管理人コメント
警察はひどい！！

　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・↓　報道　内容　↓・・・・・・・・・・・・・

　東京足立区の女性殺害事件で、東京地裁が７日に言い渡した判決の要旨は次の通り。

　【関係】

　小出亜紀子さんと本間直人受刑者は２００１年４月ごろ交際を始め同１２月ごろに解消、その後一時、交際を再開した。小出さんは本間受刑者の金づるにされ、小出さんは友人から交際をやめるよう忠告を受けていた。０３年２月ごろ小出さんの紹介で本間受刑者は当時１９歳だった女と知り合い同１２月ごろ女の居室で同居を始めた。

　【経緯】

　０３年１２月１４日、小出さんから金を巻き上げようという女の指示で、本間受刑者が小出さんを誘い出し、女の居室で軟禁。同１９日、小出さんが失踪したと知った友人が、本間受刑者の所から帰れなくなっていると思うと警視庁多摩中央署に相談したが、課長代理は自らの意思による家出と考えた。同日、ゲームセンターで小出さんが店員に助けを求めてから、本間受刑者らによる暴行が始まった。同２０日、家族は本間受刑者の住所、女の名前と携帯電話の番号などを伝え、捜索願を提出した。

　０４年１月５日、小出さんは友人の電話に出たが、誰といるのかは明かさなかった。本間受刑者に言われた通り、母親に金を電話で要求、受け渡し場所の駅に小出さんは来なかった。友人が同署に相談に訪れ、警部補と通話した小出さんは居場所を答えなかった。警察の指示で友人が本間受刑者と電話で話し、警察に替わると伝えた途端に切れた。

　同１３日以降、小出さんは熱湯をかけられるなど暴行を受け衰弱、服を与えられないまま同２０日に凍死した。

　【捜査権限不行使】

　小出さんの身の危険を推認する具体的な訴えもなく、多摩中央署は元交際相手の本間受刑者と一緒にいる可能性が高いと判断。１月４日までは捜査をしなかったことが違法とは認められない。

　小出さんが電話に出るが所在を明らかにしないなどの不審点があったことから、５日に同署で協議。生活安全課は情報をすべて伝えることなく小出さんと通話した警部補の結果的に誤った感触を基に事件性は認められないとした。

　同署に来ていた友人に具体的状況を聴くなど、慎重に協議をすれば小出さんが監禁されている可能性が高いと判断できた。５日以降、特異家出人として扱い、任意の捜査を直ちに開始すべき義務が生じたと認められる。

　同署は小出さんが犯罪の被害者であるという可能性が高いことを前提にした捜査を一切行わなかった。このような捜査権限不行使は著しく不合理であって違法である。

　【結果回避の可能性】

　同署は原告らから女の関与の可能性について情報を得ていた。女が保護観察中であることを把握し、担当保護司に問い合わせをして所在地を訪ねれば、小出さんが死亡する前に発見された蓋然性が高いのは明らかで、死亡しなかった蓋然性も高いと言うべきだ。警察官の捜査権限不行使と小出さんの死亡との間には因果関係がある。

　【被告の責任】

　被告らの不法行為はいずれも小出さんの死亡と因果関係があり、連帯して賠償責任を負う。

　東京都は原告らからの情報を十分に吟味、検討して生かさなかったばかりか、必要な情報を共有しないまま協議し、限られた情報や認識・感触を基に不的確な判断をするなど警察としての役割、責務を果たさなかった。
　･････････････････････････････････････

▼▼

▲管理人コメント

　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・↓　報道　内容　↓・・・・・・・・・・・・・

【2008/11/06 10:27】捜査指揮能力の低下・日本のデカ | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<低い捜査能力・「捜査ミス・重要事件未解決」・デカ顔ズラ・世界一 | BLOG TOP | 大失態・茨城県警・低能捜査幹部たち>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://police110.blog7.fc2.com/tb.php/113-19e482d4